Igen. A lepke, a házigazda és a megfigyelő tanácsos valójában három külön fogalom és még akkor is ha néha pendülhetnek egy húron (a lepke kevésbé), most elmesélem egyik olyan történetüket amiben külömböznek a felfogásaik és a hajlamaik bizonyos tettek iránt.
Oldalán kissebb feltünösködő és bajkeverő hernyókkal érkezik a lepke a házigazda otthonába. Az ajtónál a maci és a róka megtiltják hogy beljebb lépjenek, mondván azt hogy nincs tagsági kártyájuk. A lepkének a mozdulatai felgyorsulnak, ide-oda röpköd és valóságos bőszüléssel igyekszik kifejezni elégedetlenségét, így próbálván nyomást gyakorolni a maci és a róka részére. Megérkezik a helyszínre a házigazda is, és innen kezdődik a csetepaté.
A lepke büszkeség nélkül ragaszkodik ahhoz, hogy bemehessen a házigazda otthonába bulizni a csodálatos erdő többi népével. A baj csak ott kezdődik, hogy a lepke múltja a házigazda otthonában nem túl fényes. Benne volt néhány búnyóban, dulakodásban, számtalan civilizálatlan megnyilvánulásban és egyszer még a házigazda rendfentartóit is megfenyegette. Becsülete a nullát dörzsöli ugyanolyan szemtelenséggel és becsület nélkül, ahogy most megalázkodik, könyörög és olykor felemelt hangon vitázik a házigazdával, hogy beljebb kerülhessen a szórakozó hely belsejébe.
Mert van akivel vitázni. Mert a házigazda, a maci és a róka nem annyira radikális gondolkodásúak mint maga a megfigyelő tanácsos, aki most áttért blogger módba. Nem kell most olyan szintű radikális gondolkodásra számítani, hogy durván kiparancsolni a lepkét a szórakozóhely területéről, viszont az sem megoldás hogy a tagsági kártya körül kerülgetjük a lényeget mint az eb a szarát. És egy ilyen ócska és idegesítő kerülgetés közepette alatt, a lepke megkérdez egy meghívott vándort, hogy neki van-e tagsági kártyája. Persze neki sem nincs, de ő bejöhet mert tiszta a múltja és az est fellépőjének a barátja és vele jött. Végül a lepke és hernyói bekerülnek a szórakozóhely belsejébe, okosan kijátszva a szabályzat egyik olyan részét, miszerint egy tagsági kártyával rendelkező játékos, bevihet magával két személyt az ő felelőségére.
Ez helytelen! A szabályzatot a megfigyelő tanácsos írta és ő is mondja hogy helytelen a fenti cselekedet. Sehol sem írta azt, hogy kitiltot személyeket is bevihet egy törzsvendég. És ez itt a lényeg! Mert nincs annyi vér a maci, a róka és a házigazda erejiben, hogy a lepke tudtára adják hogy:
Figyelj már, ki voltál innen tiltva mert búnyóztál, kegyelemből jöttél be még néha. De téged nem illet tagsági kártya mert a többi rendes vendég biztonságát veszélyezteted, nem tudsz uralkodni magadon, megbízhatatlan haveri körökkel vered a nyálod itten. Légyszíves és hagyd abba a fesztiválozást és távozz!
Ez nem faji megkülömböztetés és személyes támadás sem. Alapozott érvekkel teli a helység szabályzata szerint felállított határozat a rend érdekében. S akkor ezt miért a kutya füléjért nem lehet gyakorlatba vinni? Mert lehet, csak akarni kell! Mert van aki nem veszi észre, hogy ha a lepkéknek enged, akkor kárba vesz a szabályzat, a kártyák, a befektetések és minden. Ez meg a rend kárhoztatására fog válni. Érted házigazda? Nem muszáj kéthetente vagy havonta felhúzni olyan emberek cukrát, akik még passziót is visznek a munkájukba, testestől és lelkestől beleadnak mindent hogy rend legyen és mikor látják hogy az erőfeszítéseiket lefaltolod egy-egy ilyen töketlen húzással, olyankor elmegy minden kedvük.
Aki már négy éve házigazda, azt jelenti hogy az illető tud valamit (vagy voltak jó segítői kezdettől fogva) ha nem verte le a konkurencia, de soha nem árt fejlődni, tanulni és felfogni végre hogy a szabályzattal párhuzamosan NINCSENEK KOMPROMISSZUMOK!
P.S.: Nem szeretem azt a benyomást kelteni, hogy pótolhatatlannak érzem magam és igyekszem nem feszíteni a húrt és a problémákat higgadtan oldani meg, de akkor más sem feszítse a húrt!
P.S. 2: Időközben megszületett a második fenyegetés is a rendfentartók részére a lepkétől. Egyikből parittyát csinál, a másikat megveri. A lepke elfeledi hogy nincs amivel emberi módra büszkélkedhessen és hogy bizonyos értelemben felfüggesztés alatt áll a rendőrség részéről. Még egy balhé és megy a hüvösre és legalább elkerüli ezt a nagy hőséget, ahol úgy is csak szarakodik mint a nagylégy a ganédombon.
szerintem sem kell beengedni a bajkeveroket. az egyik ok az h senki sem kedveli oket, a masik pedig h megvaltozni ezek a szemelyek nem fognak es a kovetekezo alkalommal ujra balhet okoznak. persze leteznek kivetelek is akik rajonnek h hibaztak. gondolom azert engedik be oket mert minden buli alkalmaval elkoltenek egy bizonyos osszeget.
hát van elég sok görény ezen a világon és van elég sok ÉRDEK is…
a román igazságszolgáltatás egy nagy puliszkás kalamajka!
Egyetértek azzal, hogy az ilyen emberek nincs mit keressenek a diszkóban, szóval teljesen jogos a felháborodásod. Nagy cirkusz lehet belőle, ha nem lesz orvosolva. Minek van akkor a szabályzat?
De lehet hogy ugyanabbol az okbol amiert a hazigazda vagy a fonok vagy Andras beengedte azt az utalatos alakot, pont azert te sem nevezted meg tokeletesen a tortenetet. PEdig mindenki tudja hogy a Gonduzorol van szo!!!
@Csabika: ezúttal remélhetőleg jó szemekhez jut az üzenet ha a fülek süketek voltak eddig. Kicsit fárasztó, hogy nem volt elég a szabályzat alkalmi “netes” felkelés, de hej… amint sokszor mondtam a diszkó az egy komplex dolog minek a vendégek is részesei és segítünk annak aki rászorul.
@Basta!: semmi köze az igazsászolgáltatásnak. Ez belső szabályzat!
@gyuri: hát ez az. Óvatos vagyok ilyen témákban mindig, nem akarok tullépni bizonyos határokat tiszteletből sok barátom iránt, de akkor ott van az a kérdésem hogy ha már igény van több segítségre mind webmester és kamerás, akkor miért nincs teljes módban figyelembe véve az összes tanácsom amiket nem az ujjamból szopok, hanem előtte tanácskozom az emberekkel. Nagyrészben az emberek érdekeit is képviselem!!! Mert ismétlem, óvatos vagyok és tudom hogy az emberi kapcsolatokban szükség van a tiszteletre és így remélek megértésre találni.
@Lucinholo: hát két ok lehet…
FÉLELEM: nem az a típus vagyok, sőt bármi áron hajlandó vagyok megvédni az igazságot, ami alatt nemcsak a saját igazságomat értem.
ÉRDEK: mi érdekem hogy néhány személlyel kevesebben bulizzanak egy olyan helységben ahol tiszta szívből beleadok minden jót a munkámba amit ott végzek? Csak sajnos egyeseknek túl nagy luxus még egy utolsó esélyt is adni. Lásd a P.S.2-t a beírásom végén. Kutyából sosem lesz szalonna!
Egyéb ok létezhet kedves @Lucinholo? Ha nem akkor megmagyaráznám miért védem a szereplők neveit… Elsősorban tiszteletből, másodsorban én itten nem ítélkezek, hanem témát dobtam fel megdumálásra. Végülis ez a blogozás lényege, ha már az IRC és a fórumok ideje lejárt.
Nem akarom tenni magam, hogy okos vagyok, de a “házigazda” elég beszűkült látókörű, ha nem veszi észre, hogy ezzel csak a saját helyzetét rontja. Mert ha ez így folytatódik, fenyegetőzésekkel, meg minden, akkor lassan az emberek inkább keresnek nyugodtabb szórakozóhelyet maguknak, mert ilyenkor inkább utaznak kicsit többet, és buliznak anélkül, hogy bárkinek is félni kellene, hogy leütik. Szóval majd, mikor már csak azok maradnak, akiket NEM ENGEDNEK máshova, akkor már késő lesz észbekapni. Meg igen, minek van a rendszabályzat kitéve, ha mindenki lesz@rja? És pont a főnök, akinek a leginkább be kéne tartani…
szerintem, itt a házigazda hibázott, mert beengedett egy olyan személyt akit nem kellett volna, mivel nem megfelelő a magatartása ahhoz, hogy a civilizációba bekerüljön. Vagy még az ő tudatáig nem jutott el a civilizáció, de viszont a demokrácia gondolatával nagyon is tisztában van és él is vele, sajnos. csak az a baj, hogy nem vett figyelembe egy apró kis bökkenőt, hogy előző alkalmakkal már büntették. Nah jó végül is azt akarom mondani, hogy ilyen formán, bárki, aki ki volt tiltva eddig ugyan igy bemehet, mert akkor enki si pont ugyan olyan joga van szorakozni, mint lepkécskének. De akkor a házigazda minek fogadtatta el rendszabályzatot, ha éppen ő nem tartja be. Kár volt dolgozni…. hát valószinű ez esetben. a másik meg az, h több mitn valószinű, h tény az hogy szerepel a házigazda szótárában az a szó, hogy félelem, én elhiszem, mindenki fél az ilyen emberektől, de ez még n azt jelenti, hogy kell engedi is nekik… De végül is nem csodálkozom ezen az egészen, hiszen Románia a lehetőségek országa.. csak az a abj, hogy ez a lehetőség rendes emberek kárára megy…
u.i. ez nem a te hibad, hogy a munkádat semmibe veszik…:( sajnalom
@xidy: a félelmes részt megcáfolnám. Egy ugyanilyen alak becenevét Disznajón (izomzat, vagy hogy is mondják…
) is úgy felfújták mintha ő lenne a hétszentség, közben csak egy lúzer.
Nem maffiával állunk szemben emberek, hanem egy olyan alakkal aki felfüggesztés alatt van a rendőrség részéről. Még egy baki és megy a hűvősre. A környéken sok ilyen ultimátumos alak van már…
Kár lenne pont egy ilyen helyen szereznie be a dutyis útlevelét, mikor a legtöbb szórakozóhelyeken nem kívánt személy. Azért az információk nem kerülik el a fülemet
na hat erdekes dolgok kerulnek a felszinre, viszont nem tartom okos dolognak a hazigazda nemtorodomseget!!! nagyon helyes megfigyeles ami a kutyaval es annak urulekevel kapcsolatos mert egy ideje csak ez megy vegbe. nem mondom hogy nem voltak erofeszitesek, viszont hianyzik a fegyelem teljes gyakorlatba vitele. ha ez megtortenik az ajton kivul, akkor a teremben laza es fantasztikus party folyhat az igenyes embereknek, biztonsagban!
@Miklós Henrich: jó ez jelen eset, de mi van akkor ah pisztolyt vagy kest fog rád, mert a “C” nincs törvénye.
@xidy: hát ez az, épp ezért van a szabályzat, épp ezért háborodok fel ha lefaltolódnak bizonyos erőfeszítések amik által ilyen kellemetlenségeket lehetne megelőzni.
Mert ha elengedik a jelen esetet, ne várja senki hogy csak a jelen esetet kelljen figyelni egész éjjel. Egy diszkó nem szólhat egyetlen egy lepkéről. Jön még több tucat idegen, esetleg egyéb ultimátumos emberek, akik még nem tévedtek a Gondűzőben így be kell engedni őket, de a rendőrség gyakori vendégei. S akkor mi lesz?
Felvetésem békés. Megértésre és fegyelemre számítok, a @katika: tök jól húzta alá a lényeget. Fegyelem ajtón kívűl, éberség ajtón belül és akkor biztonságos laza partykat lehet nyújtani a békés vendégeknek. Nem kell senkinek több május 15: http://www.gonduzo.net/foto-galeria/dj-cross-unforgiven-ii-fotok/
[...] A lepke, a házigazda és a megfigyelő tanácsos Na gyere Főnők pihenj meg! [...]
[...] Összefüggés (klikk a linkre). [...]